Die 17de groep van 20 (G20) beraad is op 16 November afgesluit met die aanvaarding van die Bali Summit-verklaring, 'n harde gewenste uitslag. As gevolg van die huidige kompleks, ernstige en toenemend wisselvallige internasionale situasie, het baie ontleders gesê dat die Bali -beraadverklaring moontlik nie soos vorige G20 -beraad aangeneem kan word nie. Daar word berig dat Indonesië, die gasheerland, 'n plan gemaak het. Leiers van die deelnemende lande het egter verskille op 'n pragmatiese en buigsame manier hanteer, samewerking gesoek uit 'n hoër posisie en 'n sterker verantwoordelikheidsgevoel en 'n reeks belangrike konsensus bereik.

Ons het gesien dat die gees van 'n gemeenskaplike grondslag terwyl verskille op die regte pad is, weer 'n leidende rol gespeel het in die kritieke oomblik van menslike ontwikkeling. In 1955 het premier Zhou Enlai ook die beleid voorgestel om ''n gemeenskaplike grondslag te soek terwyl hy verskille rak', terwyl hy die Asiatiese-Afrikaanse Bandung-konferensie in Indonesië bygewoon het. Deur hierdie beginsel te implementeer, het die Bandung-konferensie 'n mylpaal van die epogmakery in die loop van die wêreldgeskiedenis geword. Van Bandung tot Bali, meer as 'n halwe eeu gelede, in 'n meer gediversifiseerde wêreld en 'n multi-polêre internasionale landskap, wat op 'n gemeenskaplike grond gesoek word, terwyl die verskille van verskille meer relevant geword het. Dit het 'n belangrike leidende beginsel geword vir die hantering van bilaterale betrekkinge en die oplossing van wêreldwye uitdagings.

Sommige het die beraad ''n borgtog vir die wêreldekonomie wat deur 'n resessie bedreig word' genoem. As dit in hierdie lig gesien word, dui die leiers se bevestiging van hul toewyding om weer saam te werk om wêreldwye ekonomiese uitdagings aan te pak, ongetwyfeld op 'n suksesvolle beraad. Die verklaring is 'n teken van die sukses van die Bali -beraad en het die vertroue van die internasionale gemeenskap verhoog in die behoorlike vestiging van die wêreldekonomie en ander wêreldwye kwessies. Ons moet 'n duim gee aan die Indonesiese presidentskap vir 'n goeie werk.

Die meeste Amerikaanse en Westerse media het gefokus op die verklaring van die verklaring van die konflik tussen Rusland en die Oekraïne. Sommige Amerikaanse media het ook gesê dat “die Verenigde State en sy bondgenote 'n groot oorwinning behaal het”. Daar moet gesê word dat hierdie interpretasie nie net eensydig is nie, maar ook heeltemal verkeerd is. Dit is misleidend vir internasionale aandag en verraai en respekteer die multilaterale pogings van hierdie G20 -beraad. Dit is duidelik dat die Amerikaanse en Westerse openbare mening, wat nuuskierig en voorkomend is, dikwels nie prioriteite van prioriteite onderskei nie, of die openbare mening doelbewus verwar.

Die verklaring erken aan die begin dat die G20 die voorste forum is vir wêreldwye ekonomiese samewerking en 'nie 'n forum vir die aanspreek van veiligheidskwessies nie'. Die belangrikste inhoud van die verklaring is om wêreldekonomiese herstel te bevorder, wêreldwye uitdagings aan te spreek en die grondslag te lê vir sterk, volhoubare, gebalanseerde en inklusiewe groei. Van die pandemie, klimaatsekologie, digitale transformasie, energie en voedsel tot finansies, skuldverligting, multilaterale handelstelsel en voorsieningsketting, het die beraad 'n groot aantal hoogs professionele en praktiese besprekings gehad, en beklemtoon die belangrikheid van samewerking op verskillende terreine. Dit is die hoogtepunte, die pêrels. Ek moet byvoeg dat China se posisie oor die Oekraïense kwessie konsekwent, duidelik en onveranderd is.

As Chinese mense die dokument lees, sal hulle baie bekende woorde en uitdrukkings teëkom, soos om mense se oppergesag te handhaaf om die epidemie aan te pak, in harmonie met die natuur te leef en ons toewyding tot nul verdraagsaamheid van korrupsie te bevestig. Die verklaring noem ook die inisiatief van die Hangzhou -beraad, wat China se uitstekende bydrae tot die multilaterale meganisme van die G20 weerspieël. Oor die algemeen het die G20 sy kernfunksie gespeel as 'n platform vir wêreldwye ekonomiese koördinasie, en multilateralisme is beklemtoon, en dit is wat China hoop om te sien en streef om te bevorder. As ons 'oorwinning' wil sê, is dit 'n oorwinning vir multilateralisme en wen-wen-samewerking.

Natuurlik is hierdie oorwinnings voorlopig en is dit afhanklik van toekomstige implementering. Die G20 het groot hoop omdat dit nie 'n 'praatwinkel' is nie, maar 'n 'aksie -span'. Daar moet op gelet word dat die grondslag van internasionale samewerking steeds broos is, en dat die vlam van samewerking steeds noukeurig gekoester moet word. Vervolgens moet die einde van die beraad die begin van lande wees om hul verpligtinge na te kom, meer konkrete aksies te neem en na groter tasbare resultate te streef in ooreenstemming met die spesifieke rigting wat in die DOC gespesifiseer word. Veral groot lande moet deur voorbeeld lei en meer vertroue en krag in die wêreld inspuit.

Op die kantlyn van die G20-beraad het 'n Russies-vervaardigde raket in 'n Poolse dorpie naby die Oekraïense grens beland en twee mense doodgemaak. Die skielike voorval het die vrees vir eskalasie en ontwrigting van die G20 -agenda veroorsaak. Die reaksie van relevante lande was egter relatief rasioneel en kalm, en die G20 het glad geëindig terwyl die algehele eenheid gehandhaaf het. Hierdie voorval herinner die wêreld weereens aan die waarde van vrede en ontwikkeling, en die konsensus wat op die Bali -beraad bereik is, is van groot belang vir die strewe na vrede en ontwikkeling van die mensdom.