Die 17de Groep van 20 (G20)-beraad het op 16 November afgesluit met die aanvaarding van die Bali-beraadverklaring, 'n moeisame uitkoms. As gevolg van die huidige komplekse, ernstige en toenemend onstabiele internasionale situasie, het baie ontleders gesê dat die Bali-beraadverklaring moontlik nie soos vorige G20-beraad aangeneem sal word nie. Daar word berig dat Indonesië, die gasheerland, 'n plan gemaak het. Die leiers van die deelnemende lande het egter verskille op 'n pragmatiese en buigsame wyse hanteer, samewerking vanuit 'n hoër posisie en 'n sterker sin van verantwoordelikheid gesoek, en 'n reeks belangrike konsensus bereik.

Ons het gesien dat die gees van die soeke na gemeenskaplike grond terwyl verskille opgeskort word, weereens 'n leidende rol gespeel het in die kritieke oomblik van menslike ontwikkeling. In 1955 het Premier Zhou Enlai ook die beleid van "die soeke na gemeenskaplike grond terwyl verskille opgeskort word" voorgestel terwyl hy die Asiaties-Afrikaanse Bandung-konferensie in Indonesië bygewoon het. Deur hierdie beginsel te implementeer, het die Bandung-konferensie 'n epogmakende mylpaal in die verloop van die wêreldgeskiedenis geword. Van Bandung tot Bali, meer as 'n halfeeu gelede, in 'n meer gediversifiseerde wêreld en multipolêre internasionale landskap, het die soeke na gemeenskaplike grond terwyl verskille opgeskort word, meer relevant geword. Dit het 'n belangrike leidende beginsel geword vir die hantering van bilaterale betrekkinge en die oplossing van globale uitdagings.

Sommige het die beraad "'n reddingsboei vir die wêreldekonomie wat deur resessie bedreig word" genoem. Indien dit in hierdie lig beskou word, dui die leiers se herbevestiging van hul verbintenis om weer eens saam te werk om wêreldekonomiese uitdagings aan te spreek ongetwyfeld op 'n suksesvolle beraad. Die Verklaring is 'n teken van die sukses van die Bali-beraad en het die vertroue van die internasionale gemeenskap in die behoorlike skikking van die wêreldekonomie en ander wêreldkwessies verhoog. Ons moet die Indonesiese presidentskap 'n duim omhoog gee vir 'n goeie werk.

Die meeste Amerikaanse en Westerse media het gefokus op die Verklaring se uitdrukking van die konflik tussen Rusland en Oekraïne. Sommige Amerikaanse media het ook gesê dat "die Verenigde State en sy bondgenote 'n groot oorwinning behaal het". Daar moet gesê word dat hierdie interpretasie nie net eensydig is nie, maar ook heeltemal verkeerd. Dit is misleidend vir internasionale aandag en verraai en disrespekvol teenoor die multilaterale pogings van hierdie G20-beraad. Dit is duidelik dat die Amerikaanse en Westerse openbare mening, wat nuuskierig en voorkomend is, dikwels nie prioriteite van prioriteite onderskei nie, of die openbare mening doelbewus verwar.

Die Verklaring erken van meet af aan dat die G20 die belangrikste forum vir globale ekonomiese samewerking is en "nie 'n forum vir die aanspreek van veiligheidskwessies nie". Die hoofinhoud van die Verklaring is om wêreldekonomiese herstel te bevorder, globale uitdagings aan te spreek en die grondslag te lê vir sterk, volhoubare, gebalanseerde en inklusiewe groei. Van die pandemie, klimaatekologie, digitale transformasie, energie en voedsel tot finansies, skuldverligting, multilaterale handelsstelsel en voorsieningsketting, het die beraad 'n groot aantal hoogs professionele en praktiese besprekings gehou, en die belangrikheid van samewerking op verskeie gebiede beklemtoon. Dit is die hoogtepunte, die pêrels. Ek moet byvoeg dat China se standpunt oor die Oekraïense kwessie konsekwent, duidelik en onveranderd is.

Wanneer Chinese mense die DOC lees, sal hulle baie bekende woorde en uitdrukkings teëkom, soos om die oppergesag van mense in die bekamping van die epidemie te handhaaf, in harmonie met die natuur te leef, en ons verbintenis tot nultoleransie teenoor korrupsie te herbevestig. Die Verklaring noem ook die inisiatief van die Hangzhou-beraad, wat China se uitstaande bydrae tot die multilaterale meganisme van die G20 weerspieël. Oor die algemeen het die G20 sy kernfunksie as 'n platform vir globale ekonomiese koördinering gespeel, en multilateralisme is beklemtoon, wat China hoop om te sien en daarna streef om te bevorder. As ons "oorwinning" wil sê, is dit 'n oorwinning vir multilateralisme en wen-wen-samewerking.

Natuurlik is hierdie oorwinnings voorlopig en hang af van toekomstige implementering. Die G20 het hoë verwagtinge omdat dit nie 'n "praatwinkel" is nie, maar 'n "aksiespan". Daar moet kennis geneem word dat die fondament van internasionale samewerking steeds broos is, en die vlam van samewerking moet steeds versigtig gekoester word. Vervolgens moet die einde van die beraad die begin wees vir lande om hul verbintenisse na te kom, meer konkrete aksies te neem en te streef na groter tasbare resultate in ooreenstemming met die spesifieke rigting wat in die DOC gespesifiseer word. Groot lande, in die besonder, moet deur voorbeeld lei en meer vertroue en krag in die wêreld inspuit.

Aan die kantlyn van die G20-beraad het 'n Russies-vervaardigde missiel in 'n Poolse dorpie naby die Oekraïense grens geland en twee mense doodgemaak. Die skielike voorval het vrese vir eskalasie en ontwrigting van die G20-agenda laat ontstaan. Die reaksie van die betrokke lande was egter relatief rasioneel en kalm, en die G20 het glad geëindig terwyl algehele eenheid gehandhaaf is. Hierdie voorval herinner die wêreld weereens aan die waarde van vrede en ontwikkeling, en die konsensus wat by die Bali-beraad bereik is, is van groot belang vir die nastrewing van vrede en ontwikkeling van die mensdom.