Die 17de Groep van 20 (G20)-beraad is op 16 November afgesluit met die aanvaarding van die Bali-beraadverklaring, 'n moeilike uitkoms. As gevolg van die huidige komplekse, ernstige en toenemend wisselvallige internasionale situasie, het baie ontleders gesê dat die Bali-beraadverklaring dalk nie soos vorige G20-beraad aanvaar sal word nie. Daar word berig dat Indonesië, die gasheerland, 'n plan gemaak het. Leiers van die deelnemende lande het egter verskille op 'n pragmatiese en buigsame wyse hanteer, samewerking vanuit 'n hoër posisie en 'n sterker verantwoordelikheidsin gesoek en 'n reeks belangrike konsensus bereik.

Ons het gesien dat die gees om gemeenskaplike grond te soek terwyl verskille op die rakke geplaas word, weer 'n leidende rol gespeel het in die kritieke oomblik van menslike ontwikkeling. In 1955 het premier Zhou Enlai ook die beleid voorgehou om “gemeenskaplike grond te soek terwyl verskille afgeskaf word” terwyl hy die Asiaties-Afrika Bandung-konferensie in Indonesië bygewoon het. Deur hierdie beginsel te implementeer, het die Bandung-konferensie 'n epogmakende mylpaal in die loop van die wêreldgeskiedenis geword. Van Bandung tot Bali, meer as 'n halfeeu gelede, in 'n meer gediversifiseerde wêreld en multi-polêre internasionale landskap, het soek na gemeenskaplike grond terwyl verskille gereserveer meer relevant geword. Dit het 'n belangrike riglyn geword vir die hantering van bilaterale betrekkinge en die oplossing van globale uitdagings.

Sommige het die beraad "'n reddingsboei vir die wêreldekonomie wat deur resessie bedreig word" genoem. As dit in hierdie lig beskou word, dui die leiers se herbevestiging van hul verbintenis om weer saam te werk om globale ekonomiese uitdagings aan te spreek, ongetwyfeld op 'n suksesvolle beraad. Die Verklaring is 'n teken van die sukses van die Bali-beraad en het die vertroue van die internasionale gemeenskap in die behoorlike afhandeling van die globale ekonomie en ander globale kwessies verhoog. Ons moet 'n duim vashou vir die Indonesiese Presidensie vir 'n goeie werk.

Die meeste Amerikaanse en Westerse media het gefokus op die verklaring se uitdrukking van die konflik tussen Rusland en die Oekraïne. Sommige Amerikaanse media het ook gesê dat "die Verenigde State en sy bondgenote 'n groot oorwinning behaal het". Dit moet gesê word dat hierdie interpretasie nie net eensydig is nie, maar ook heeltemal verkeerd is. Dit is misleidend vir internasionale aandag en verraai en minag die multilaterale pogings van hierdie G20-beraad. Dit is duidelik dat die Amerikaanse en Westerse publieke opinie, wat nuuskierig en voorkomend is, dikwels nie daarin slaag om prioriteite van prioriteite te onderskei nie, of die publieke opinie doelbewus verwar.

Die Verklaring erken heel aan die begin dat die G20 die voorste forum vir globale ekonomiese samewerking is en "nie 'n forum om veiligheidskwessies aan te spreek nie". Die hoofinhoud van die Verklaring is om wêreld ekonomiese herstel te bevorder, globale uitdagings aan te spreek en die grondslag te lê vir sterk, volhoubare, gebalanseerde en inklusiewe groei. Van die pandemie, klimaat-ekologie, digitale transformasie, energie en voedsel tot finansiering, skuldverligting, multilaterale handelstelsel en voorsieningsketting, die beraad het 'n groot aantal hoogs professionele en praktiese besprekings gehou en die belangrikheid van samewerking op verskeie terreine beklemtoon. Dit is die hoogtepunte, die pêrels. Ek moet byvoeg dat China se standpunt oor die Oekraïense kwessie konsekwent, duidelik en onveranderd is.

Wanneer Chinese mense die DOC lees, sal hulle baie bekende woorde en uitdrukkings teëkom, soos om mense se oppergesag te handhaaf in die aanpak van die epidemie, om in harmonie met die natuur te leef en om ons verbintenis tot geen verdraagsaamheid teenoor korrupsie te herbevestig nie. Die Verklaring noem ook die inisiatief van die Hangzhou-beraad, wat China se uitstaande bydrae tot die multilaterale meganisme van die G20 weerspieël. Oor die algemeen het die G20 sy kernfunksie as 'n platform vir globale ekonomiese koördinasie gespeel, en multilateralisme is beklemtoon, wat China hoop om te sien en daarna streef om te bevorder. As ons "oorwinning" wil sê, is dit 'n oorwinning vir multilateralisme en wen-wen samewerking.

Natuurlik is hierdie oorwinnings voorlopig en hang af van toekomstige implementering. Die G20 het groot verwagtinge omdat dit nie 'n "praatwinkel" is nie, maar 'n "aksiespan". Daar moet kennis geneem word dat die grondslag van internasionale samewerking steeds broos is, en die vlam van samewerking moet nog versigtig gekoester word. Vervolgens moet die einde van die beraad die begin wees van lande om hul verpligtinge na te kom, meer konkrete aksies te neem en te streef na groter tasbare resultate in ooreenstemming met die spesifieke rigting wat in die DOK gespesifiseer word. Veral groot lande moet deur voorbeeld lei en meer vertroue en krag in die wêreld inspuit.

Op die kantlyn van die G20-beraad het 'n Russies-vervaardigde missiel in 'n Poolse dorpie naby die Oekraïense grens geland en twee mense doodgemaak. Die skielike voorval het vrese vir eskalasie en ontwrigting van die G20-agenda laat ontstaan. Die reaksie van relevante lande was egter relatief rasioneel en kalm, en die G20 het glad geëindig terwyl algehele eenheid gehandhaaf is. Hierdie voorval herinner die wêreld weer aan die waarde van vrede en ontwikkeling, en die konsensus wat by die Bali-beraad bereik is, is van groot betekenis vir die strewe na vrede en ontwikkeling van die mensdom.